แค่เล่น ๆ

บางรัฐย้ายเพื่อให้สิทธิสัตว์

บางรัฐย้ายเพื่อให้สิทธิสัตว์



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ชะตากรรมที่น่าเศร้าของฝูงแกะอาจกระตุ้นศาลแมสซาชูเซตส์ให้เป็นแบบอย่างที่สำคัญในการต่อสู้เพื่อสิทธิสัตว์ในระยะเวลา 20 ปี ปัญหา: คู่รักที่แกะของสุนัขเพื่อนบ้านฉีกเป็นชิ้น ๆ ควรได้รับค่าเสียหายจากความปวดร้าวทางจิตใจหรือไม่?

เจ้าของปลิดชีพแย้งว่าสัตว์ของพวกเขาเป็นเหมือนลูก ๆ มากกว่าปศุสัตว์อนุญาตให้เข้าไปในบ้านได้ฟรีพาไปเที่ยวพักผ่อนและเลี้ยง Dunkin 'Donuts หากทั้งคู่ชนะแมสซาชูเซตส์จะเข้ามาสนับสนุนลัทธิเชื่อว่านักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ได้ผลักดันหลายสิบปีมาแล้ว - คนไม่ได้เป็นเจ้าของสัตว์ แต่พวกเขาคือผู้พิทักษ์ที่ต้องเคารพและปกป้องสิทธิ์ขั้นพื้นฐานของสัตว์

รัฐเทนเนสซีกลายเป็นรัฐแรกในประเทศที่อนุญาตให้เจ้าของสัตว์เลี้ยงฟื้นความเสียหายจากการสูญเสีย "สังคมความรักและมิตรภาพ" ของสัตว์ที่ถูกยึดครอง

สัตว์ไม่เคยได้รับสถานะเดียวกันภายใต้กฎหมายเช่นเดียวกับคน และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้หากสัตว์ได้รับบาดเจ็บหรือถูกฆ่าโดยผิดกฎหมายศาลมักจะตัดสินให้เห็นคุณค่าของสัตว์ไม่ใช่ความเสียหายต่อความเจ็บปวดของเจ้าของมนุษย์

รัฐย้ายเพื่อให้สิทธิสัตว์

มีไม่กี่รัฐที่จะต้องให้ความสำคัญกับการให้สิทธิตามกฎหมายกับสัตว์อย่างระมัดระวัง กฎหมายของรัฐนิวยอร์กไม่อนุญาตให้ชดเชยเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์เมื่อสัตว์เลี้ยงของพวกเขาได้รับอันตราย แต่จะกำหนดมูลค่าทางการเงินให้กับการสูญเสียความเป็นเพื่อนเดวิดวูล์ฟสันนักกฎหมายในนครนิวยอร์กกล่าว กรณีฟรี ฮาวายและฟลอริด้าอนุญาตให้ศาลตัดสินรางวัลสำหรับความทุกข์ทางอารมณ์ของมนุษย์

“ ในบางจุดผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะพูดว่าสุนัขของบุคคลนั้นไม่เหมือนเฟอร์นิเจอร์ที่ไม่มีชีวิต” Wolfson กล่าว

เมืองโบลเดอร์โคโลเพิ่งผ่านกฎหมายที่เปลี่ยนคำว่า "เจ้าของสัตว์" เป็น "ผู้พิทักษ์สัตว์" การเคลื่อนไหวที่ไม่มีผลกระทบทางกฎหมายเพราะกฎหมายของรัฐยังคงคำนึงถึงสัตว์เลี้ยงเป็นสมบัติ ยังคงเป็นข้อความที่อาจช่วยยุติการทารุณกรรมสัตว์ในสัตว์ได้ดร. เอลเลียตแคทซ์สัตวแพทย์ผู้ก่อตั้ง In Defense of Animals กล่าวใน Mill Mill รัฐแคลิฟอร์เนีย

“ เมื่อผู้คนได้รับการยอมรับและได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้พิทักษ์สัตว์พวกเขาจะปฏิบัติต่อสัตว์ด้วยความรับผิดชอบมากขึ้นไม่ใช่แค่พูดว่า 'นี่คือสัตว์ของฉันฉันสามารถทำสิ่งที่ฉันต้องการได้' Katz กล่าว

“ ที่นี่และที่นั่นสัตว์ต่างๆได้รับสิทธิทีละน้อย” Michael Rotsten นักกฎหมายที่ได้รับรางวัลผู้ตัดสินจากแคลิฟอร์เนียจำนวนมากซึ่งบางคนยินดีที่จะให้รางวัลเพื่อลงโทษสัตว์เลี้ยง

กรณีของลอนนี่

Rotsten จัดการกรณีของ Helen Evers เจ้าของ Rottweiler ชื่อ Lonnie คอสตาเมซาแคลิฟอร์เนียผู้หญิงคนนั้นพาลอนนี่ไปหาสัตวแพทย์ที่ดึงฟันหน้าของเขาและตัดเล็บให้เข้าที่อย่างรวดเร็ว Rotsten กล่าว สุนัขถูกทิ้งให้อยู่ในความทรมานปากและอุ้งเท้าของเขาติดเชื้อ Evers ได้รับรางวัลเกือบ $ 28,000 ในความเสียหายส่วนหนึ่งในการซ่อมแซมความเสียหายให้กับลอนนี่และส่วนที่เหลือสำหรับความทุกข์ทางอารมณ์ของเธอ เชื่อกันว่าเป็นรางวัลที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมากับสัตวแพทย์

หากแนวโน้มดังกล่าวยังคงมีอยู่สัตวแพทย์จะต้องขึ้นค่าธรรมเนียมของพวกเขา Susan Weinstein ผู้อำนวยการบริหารสมาคมแพทย์สัตวแพทย์เซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าว

“ การให้รางวัลความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานและความเสียหายทางอารมณ์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการตัดสินใจของศาลของสหรัฐอเมริกาและมันก็เป็นเรื่องที่ยืดหยุนอย่างมาก” เวนสไตน์กล่าวเสริม“ นี่ไม่ควรตีความว่าเป็นสัตว์แพทย์

สัตวแพทย์ซื้อประกันการทุจริตต่อหน้าที่ในขณะนี้ แต่เวนสไตน์คาดการณ์ว่าค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้น “ แน่นอนว่าจะมีค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าค่าใช้จ่ายในการประกันที่สูงขึ้นฉันไม่คิดว่าผลลัพธ์จะเป็นที่เคารพนับถือสัตว์มากขึ้นซึ่งเป็นหลักฐานที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดเหล่านี้” เธอกล่าว

ในระดับสากลผู้ให้การสนับสนุนสิทธิสัตว์กำลังเร่งด่วนเพื่อเป้าหมายที่ท้าทายยิ่งขึ้น - การประกาศของสหประชาชาติว่าลิงใหญ่เช่นลิงกอริลลาและลิงชิมแปนซีเป็น "บุคคล" ที่มีสิทธิเช่นเดียวกับมนุษย์รวมถึงสิทธิในการรักษาอย่างมีมนุษยธรรม

ยังไม่ได้รับคำตอบว่าสังคมจะเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหนและไกลเท่าไหร่ “ มีการถกเถียงกันอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่มาก่อน - กฎหมายเปลี่ยนสังคมหรือสังคมเปลี่ยนกฎหมาย” เขากล่าว "นี่เป็นทั้งคู่เล็กน้อย"


ดูวิดีโอ: ขาวดวน! ยายทวง ไล ลง! (สิงหาคม 2022).